Lisbon: CC Global Summit 2019
上年去開會，有個律師不停同我講Lisbon好靚，一定要去睇下。 而家人就响Lisbon，參加Creative Commons Global Summit 2019，負返滑鼠娘娘嘅責任，順便遊玩一下。
今次Global Summit超級無驚喜地，大家都係口徑一致對EU 啱啱通過嘅Copyright Directive表示擔憂。 呢份Directive最為人詬病嘅地方係佢要求商業機構／服務供應商，响用戶上載用戶衍生內容（User Generated Content UGC）之前要審查同Take Down侵犯版權嘅內容，所以份Directive又叫 “Upload-Filter Directive” 。當中有啲豁免去保障返用戶權益，例如戲仿、滑稽、教育等等。
其中一個問題就係，當每一秒都有幾百萬人upload緊啲Content上網嘅時候，我哋點樣篩選？歐盟對於所有互聯網內容相關嘅嘢都係用同一個解決方法 — AI。
用AI唔係問題，問題係而家嘅AI有冇辦法分辨得晒邊啲UGC係合法邊啲唔係，如果出錯，咁對於資訊流通、言論自由會造成好大影響。即使有豁免，到底AI係咪識得分辨咩係「戲仿(Parody)」咩係「模仿（pastiche）」咩係「諷刺（caricature）」，因為呢啲通常都好講Context，亦都好睇用戶背後嘅群體。與會者講左一句 “Parody and Pastiche are words that 99% of the population don’t understand, and we want AI to identify them?”，我好同意。唔係話AI做唔到，而係AI未做到，而家推呢啲嘢根本就唔可行。
同埋AI嘅Data Base要點建立？係咪經過登記程序嘅作品先計算在內？但好多地方係唔需要額外登記，作品都有版權。邊個有資格有能力去打造呢個Data Base？如果每個人都可以貢獻個data base嘅話，咁如果有人將一個wiki page登記咗，然後成個Page嘅內容都會 take down咗會點？呢啲都係真係要處理嘅問題。而我唔覺呢一刻嘅AI有能力處理晒。
版權係一個人造嘅概念，本意係希望透過版權，去保障科技發展同埋知識嘅發現同流通，如果立條版權法係會本末倒置嘅話，點解要立？
Article I Section 8. Clause 8 —
Patent and Copyright Clause of the Constitution.
“To promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries.”
— US Constitution
講下無聊嘢：
嚟咗兩日，我已經成功Master咗我呢世女都冇諗過自己會做到嘅嘢 — 用刀叉食海鮮！ 由完美剝蝦殼去到完美拆蟹，我已經响呢兩日成功做到，雖然講出嚟唔知有咩好誇口，但我覺得好勁哈哈哈哈。但我好傻豬地一連兩日都著住白色衫去食海鮮／海鮮飯，洗衫洗到我想死。
另外一樣令人好高興嘅事，係見到自己嘅唔同咗。「滑鼠娘娘」係靠IP Law 起家嘅，今次CC Summit都係關於IP Law。對上一次去呢啲場合啱啱開始Master，對Legal Thinking未至於不屑一顧，但係幾唔鍾意。讀咗大半年，碌過咗林林總總嘅Law Course之後，再去同其他人討論IP Law；睇番自己幾年前做過IP Law嘅嘢，學過嘅嘢，好似散光突然戴眼鏡睇Projector Screen，所有嘢都清晰晒冇再黐埋一舊。
係長進嚟嘅。以前學版權法、知識產權法係，係因為俾啲官話我(哋)唔熟例，又唔知國際公約有咩要求，但响度嫌三嫌四咁樣。於是心生不忿嘅廢青吞唔落啖氣，狗衝去睇去學，去背咗國際條約要求。但後面嗰啲邏輯點運作、理據之類我全部其實都不求甚解，甚至其實興趣不大，而係真係為啖氣。去做訪問坐Panel嘅時候，都係靠住法律顧問feed畀我嘅資料過關，每次都唸口簧咁，幸運過關。 而家真係慢慢培養咗對Digital Rights嘅興趣，又浸浸下浸個Legal mindset出嚟之後，所有嘢都唔同晒。
